• 爱情文章
  • 亲情文章
  • 友情文章
  • 生活随笔
  • 校园文章
  • 经典文章
  • 人生哲理
  • 励志文章
  • 搞笑文章
  • 心情日记
  • 公文文档
  • 英语文章
  • 当前位置: 星星阅读网 > 人生哲理 > 正文

    【我国省际之间的开放度与服务业发展的相关性研究】 我国服务业开放程度低

    时间:2019-01-12 06:32:25 来源:星星阅读网 本文已影响 星星阅读网手机站

      [摘 要]改革开放以来,我国经济迅猛发展,产业结构也发生了很大变化,从长期的演变趋势来看,服务业的发展有了明显的改善。但是相对于同等经济、收入水平的国家,我国服务业的发展远远落后,发展状态甚至处于停滞状态。这篇论文基于国内视角,利用Feldstein和Horioka 对资本流动性障碍的分析方法,发现我国22个省份之间存在资本流动壁垒(Feldstein and Horioka 1980),并且得出省际之间壁垒的存在对本省服务业的发展有抑制作用的结论。
      [关键词]资本流动 开放度 服务业
      
      近年来,我国服务业的发展缓慢,自2002年以来,第三产业占GDP的比重一直在40%左右停滞不前,这与配第-克拉克关于产业结构演变的理论不符。从世界各国的一般规律来看,人均收入在3500美元这个发展阶段,其第三产业增加值占GDP比例在60%左右,就业比例在65%左右。而中国2009年人均收入在3400美元左右,第三产业增加值比例却只有42.6%,就业比例只有34.1%,分别与均值的偏差达20个和30个百分点。同样是处于发展中国家的印度,其人均收入水平低于我国,经过PPP调整后的2006年人均GDP,印度为2494美元,中国为4669美元,但2006年印度的服务业增加值占GDP比重为52.4%,中国仅为39.9%。因此对服务业的研究课题是兼有学术和现实经济意义。
      一、文献综述
      从发达国家服务业的发展经验得知,当一个国家人均GNI增长幅度较小时,收入增长与服务业发展的对应关系不明显;但是如果一个国家经历了长期的经济增长,人均GNI从一个收入组别迈入另一个收入组别,则服务业的发展会实现一个台阶式的跨越,占经济总体的比重会显著上升(江小涓、李辉,2004)。但我国现在收入水平与服务业的发展并没有实现同步跨越。仅仅从收入水平的角度无法解释我国的服务业发展滞后的现状。比较优势理论在一定程度上给出了我国致力于发展制造业而相对忽略服务业发展的原因。发达国家在服务贸易中占有相对优势,发展中国家在商品贸易中占有相对优势,解释这种现象的一个重要观点是人力资本构成差异。而服务贸易与人力资本有特殊密切关系。人力资本丰裕的发达国家具有服务业的比较优势,而我国服务业的滞后发展也就很容易理解了(江小涓,2008)。现代服务业尤其是高端服务业的发展对要素投入的质量和异质性都具有较高的要求,而且文化、制度、规则等更具有“遗传基因”的特性,不容易被模仿和复制(张捷,2007)。同时结构主义则主张,在非均衡状态下,经济结构变化意味着生产要素由低生产率部门转向高生产率部门,从而导致资源配置效率提高,经济增长加速。但是我国第三产业占GDP的比重一直无法突破第二产业占GDP的比重,结构转型并没有顺利实现。这一矛盾又引发了大量学者的探究,其中技术创新是首要考虑的因素,那些致力发展技术进步产业的国家,比别的国家具有更高的生产增长率(Jan Fagerberg,2000)。产业之间的关联性,尤其是生产性服务业与制造业的投入产出关系,说明了制造业、服务业本身的发展都会促进彼此间的发展,但是产业本身都需要技术要素的改进(Reiner Franke、Peter Kalmbach,2005)。还有大量的文献从统计误差(许宪春,2000)、汇率(Jianguo Xu,2010)等方面分析我国服务业发展情况。
      还有大量的文献从贸易角度分析服务业的发展。其中有学者认为应该提高我国服务业的开放程度,生产性服务贸易开放程度与我国制造业国际竞争力之间具有联动性(尚涛、陶蕴芳,2009)。但我国服务业对贸易的开放度很低,对市场准入存在核心壁垒(盛斌,2002)。尽管近些年服务业的比重不断提高,开放度依然很低,和日本服务业的开放度相比,不论是深度还是广度都存在较大的差距(周师豪,2010)。其原因很多,但是主要是很多服务产业的国际竞争力不足,而且关系到国际民生,所以短期内服务业的大量开放是不具有现实性的。虽然服务业的发展无法通过国际贸易来实现,但国内市场仍然具有发展的空间。我国各省之间并没有实现完全自由流动,贸易壁垒仍然存在,并且贸易壁垒平均最高值是东部,中部次之,西部壁垒值最小(万伦来、杨燕红、王立平,2009)。这篇论文基于国内省际之间的开放度,借鉴了Feldstein和Horioka 对资本流动性障碍的分析方法,从这个角度来分析我国服务业发展现状。
      二、省际之间的开放度检测
      Feldstein和Horioka依据一个常数与GDP中储蓄的平均份额对21个工业化国家在1960-1974年的GDP中投资的平均份额进行了回归分析。在世界资本自由充分流动的情况下,一个国家的国内投资与这个国家产生的储蓄之间很少或是没有关系,也就是说储蓄率的系数较小甚至接近于0。这是因为,资金不存在流动性障碍或者说国际间的壁垒及管制较少的情况下,一国的投资来自于国际资金池而非一国的储蓄。相反,如果偏好资产组合或者国家之间存在着管制限制了长期资本的流动的话,国内储蓄的增加首先就会反映在增加的国内投资,即储蓄率的系数较大甚至接近于1。国内投资和储蓄之间关系的实证说明了主要一些工业国储蓄率的差异基本上是与各国不同的投资率相关的,资本流动性的障碍显著存在,系数值高达0.887。本文利用同样的回归分析,用本省的投资与储蓄之间的相关度来表示该省的开放程度,投资与储蓄的相关度越高,说明该省的投资大部分来自于本省的储蓄,及本省资金并没有流入其他的省,说明该省的开放度较低;若投资与储蓄之间的相关度较低,及资金在省际之间流动较大,省际之间的开放度较高。我们用下式来估算投资率与储蓄率之间的关系:
      表示i省的投资与该省的生产总值之间的比率,表示i省的储蓄与该省的生产总值之间的比率。我们用I来指代全社会固定资产投资;S表示全部金融机构各项存款;Y表示一省的生产总值。利用Feldstein和Horioka的结论可知,β值的大小说明了该省的投资率与储蓄率的相关程度,继而用该项指标来说明各个省份的资金流动障碍存在的强弱,由此在一定程度上判断该省的壁垒大小,开放度的高低问题。下表利用22个省份1992-2008年的投资率与储蓄率的平均值,测算二者之间的相关关系。
      从表中的数据来看,模型拟合得较好,22个省份投资率与储蓄率之间的回归系数均通过检验。上表列出的22个省份的β值,我们有以下几点发现:所有省份的投资来源都不仅仅限于本省,省际之间的资金流动性较大,但是并非是充分的、完全的流动,这也与现实相符;表中所列省份之间都存在着壁垒,但差异性也较大,安徽、青海、宁夏等省储蓄与投资之间的相关度高达50%以上,大部分储蓄资金都在本省内部流动,经济较封闭;而江苏等省份的β值在0.2上下浮动。值得注意的是广东省,投资与储蓄之间呈负相关,这可能与广东省的外商投资等其他原因有关。对于省份之间的这种差异可能是多种原因造成的,这里就不进行深入探讨了。
      三、相关性分析
      已有学者研究了关于开放度提高对我国第三产业的发展具有促进作用(周师豪,2010)。但是我国的服务业就目前的发展水平还不具有对外开放的比较优势,并且很多的服务业部门与国计民生相联系,在面对外来竞争的情况下,可能会受到较大的冲击。但是国内省际之间是否存在开放度的问题,我们在之前已经得出了肯定的结论,省际之间是存在壁垒的。接下来要考虑的是省际之间的开放程度与第三产业的发展是否相关呢?
      我们选用同样的22个省份作为要考察的对象,用各个省份第三产业占全国第三产业的比重来表示该省的服务业发展情况。纵轴表示各个省份第三产业占全国第三产业比重从1992到2008年的平均值;横轴表示22个省份投资率与储蓄率的相关度,即上表得出的各个省份的相关系数β值。结果如下图所示:
      从图表直观可以判断,省际之间的开放程度与该省第三产业的发展大致呈负相关。一省的资金流动性越大,说明该省相关方面的管制较少,该省的第三产业占全国第三产业的比重较其他省份要大。这只是单单从图表方面的推测,具体的情况通过二者之间的回归分析得出更加准确的结论。
      我们仍旧利用线性回归的方法来阐述各个省份的开放度与该省的服务业发展情况之间的相关性:
      因变量Y是我们考察的22各省份各自占全国第三产业的比重,X1为我们在上表中得出的各省的开放度指数β值,X2是各个省份人口占全国人口比重。加入人口比重这一变量的主要原因是:从要素投入角度,服务业总体上是劳动密集型的(江小涓,2008),一省丰富的人口资源是本省服务业发展的先决条件。
      利用Eviews得出的相关检验值如下表:
      从结果来看,回归方程通过了自变量系数的t值检验,并且拟合度高达0.747034,拟合结果较好。计量结果已经在上表中,变量X2与Y的相关度很高,充分论证了我们之前的观点。变量X1与Y的系数约为负0.06,省际开放度与服务业发展这二者之间呈负相关,说明在一省中资金内部循环的程度加强,投资率与储蓄率的相关度上升1百分点,该省第三产业在全国第三产业中的比重会下降将近0.06个百分点。如果各个省份,尤其是较为封闭的省份减少省际壁垒,提高开放度,将有利于本省第三产业的发展。
      四、结语
      服务业的发展是产业转型的关键,服务业的滞后发展也是产业转型陷入“颈瓶”的原因之一,与中美贸易失衡也是密不可分的。所以我国服务业走出停滞发展的状态是必要的。
      ①各个省份的人口数据来自于第五次人口普查结果,其中福建省人口不包含金门、马祖等岛屿。
      这篇论文基于国内角度,考察我国各个省份之间壁垒的存在可能对服务业发展产生抑制作用,首先对22个省份之间的开放度进行检测,通过资金流动性指标――投资率与储蓄率之间的相关度,估算各个省际开放程度,我们发现各个省份的壁垒管制存在很大差异,而且显而易见我国国内市场是没有完全一体化的。然后对各个省份的壁垒程度与相应省份第三产业占全国第三产业的比重的相关性进行回归分析,结果与我们所推测的一致,所考察省份的壁垒程度越高、资金流动性障碍越大,该省的服务业发展程度越低。
      我们通过回归分析得出的结果,为我国服务业的发展提供了一条思路:在我国的服务业发展水平相对较低,不具有竞争力的条件下,我国暂时不能选择服务业对外开放、与发达国家的服务业进行竞争的道路,应该保护幼稚产业,发展国内市场,降低各个省份之间的壁垒,实现国内市场一体化。
      
      参考文献:
      [1]Feldstein Horioka . Domestic Saving and International Capital Flows[J]. The Economic Journal,(June 1980),314-329
      [2]江小涓 李辉:服务业与中国经济: 相关性和加快增长的潜力[J].经济研究,2004(1)
      [3]江小涓. 服务全球化的发展趋势和理论分析[J].经济研究,2008(2)
      [4]张捷:产品构造、文化秉赋与分工组织――水平分工格局下贸易结构的形成机制初探[J].新政治经济学评论, 2007, 3( 2 ) : 29-44
      [5] Jan Fagerberg. Technological progress, structural change and productivity growth: a comparative study[J]. Structural Change and Economic Dynamics,(December 2000),393-411
      [6]Reiner Franke Peter Kalmbach . Structural change in the manufacturing sector and its impact on business-related services: an input�output study for Germany[J]. Structural Change and Economic Dynamics,(December 2005),467-488
      [7]许宪春:中国服务业核算及其存在的问题研究[J].经济研究,2004(3)
      [8]Jianguo Xu. Time series variation in China’s service sector development[J]China Center for Economic Research,2010(10
      [9]尚涛 陶蕴芳,中国生产性服务贸易开放与制造业国际竞争力关系研究*――基于脉冲响应函数方法的分析[J].世界经济研究,2009(5)
      [10]盛斌. 中国加入WTO服务贸易自由化的评估与分析[J].世界经济,2002(8)
      [11]周师豪.我国服务业对外开放度的度量与国际比较分析[D].湖南大学,2010
      [12]万伦来 杨燕红 王立平.中国省际贸易壁垒的地区差异与时序变化[J].产业经济研究,2009(1)

    • 爱情文章
    • 亲情文章
    • 友情文章
    • 随笔
    • 校园
    • 哲理
    • 励志文章