• 爱情文章
  • 亲情文章
  • 友情文章
  • 生活随笔
  • 校园文章
  • 经典文章
  • 人生哲理
  • 励志文章
  • 搞笑文章
  • 心情日记
  • 英语文章
  • 当前位置: 星星阅读网 > 爱情文章 > 正文

    京东金融人工电话 河南与重庆长期金融发展比较及启示

    时间:2019-07-11 06:43:52 来源:星星阅读网 本文已影响 星星阅读网手机站

      摘要:金融发展的“重庆模式”表明:金融作为一个产业、一个经济部门,其发展本身也能够为地方经济发展做出直接贡献,甚至成为新的经济增长点。本文以重庆为标尺,对河南、重庆两地金融业发展的规模、结构和成长差异进行多维比较与思考,期待从中探索出河南金融业发展的劣势与差距,进而明确河南金融业今后追赶的方向和实现路径。
      关键词:经济增长;金融发展;金融创新
      文章编号:1003-4625(2011)06-0039-04 中图分类号:F830.1 文献标识码:A
      
      一、引言
      
      金融发展与经济增长的关系一直是学术界研究的热点,目前比较一致的观点是:经济是金融的基础,决定了金融发展的方向和水平;金融是经济的核心,服务于经济发展,影响经济发展的效率。20世纪90年代中期以后,国内许多学者从不同角度研究了区域金融对区域经济的影响。
      当前,河南经济发展已经跨上了新的战略起点,进入了全面提升产业层次、加快经济转型、促进统筹协调发展的新阶段。但从河南经济大发展、大跨越的趋势要求及与经济金融发达地区相比较来看,河南金融业发展过程中仍存在不少问题。如果在认识上不到位、思想上不重视、行动上未举措,在中原崛起过程中,河南金融业极可能成为当地经济发展腾飞新的“短板”。如何促进金融业健康稳定发展,如何从发展金融上寻求经济发展新的突破点,无疑是当前河南银行业金融机构面临亟待研究解决的课题。
      近年来,重庆金融业在深化改革中彰显出前所未有的生机和活力,证券业总体平稳,保险业加速发展,资本市场融资功能快速攀升,金融生态环境不断优化,金融对经济支持力度十分明显;河南地处中原,从经济总量和金融总量来看,河南比重庆要“大”得多,但从金融发展的质量来说,重庆金融发展模式对河南经济金融发展具有较强的借鉴意义。一般来说,落后地区在经济金融的发展过程中,借鉴发达地区的先进经验,发挥后发优势被实践证明是比较有效的战略。
      
      二、河南与重庆金融长期发展影响比较分析
      
      (一)金融发展对经济增长影响比较分析
      
      表1河南、重庆经济、金融发展有关指标
      一般研究一个地区金融发展对经济增长影响采用两个指标:一是用人均GDP(分别用Y1、Y2表示河南、重庆的人均GDP)取自然对数显示经济发展指标;二是金融相关比率(FIR)表示金融发展指标;而金融相关比率可由一个地区的存款加贷款除以GDP得到。
      1.单位根检验
      我们知道对时间序列数据,在进行计量模型分析时要求其具有平稳性,或要求变量之间具有协整关系。因此,在进行计量分析之前,应对所需数据进行单位根检验,以确定其平稳性。表2是相关数据的模型情况。
      
      由表2可以看出所有变量原始数据均为非平稳数据,一阶差分除河南人均GDP为5%显著水平下平稳外,均为非平稳,而所有变量的二阶差分在1%显著水平下均为平稳。
      2.协整检验
      由于数据的二次差分在经济上意义难以解释,因此我们需要检验变量之间是否有协整关系,只有检验其存在的协整关系。为此,我们进行Johansen检验,具体检验情况如下表:
      
      由此可见河南在5%显著水平之下,经济、金融指标难以判断存在协整关系,而重庆至少存在1个协整关系。
      3.Granger因果检验
      Granger因果检验用于验证两个变量是否有长期因果关系,且对滞后期选择敏感。因此,我们需要首先确定滞后期,由单位根检验可知,各变量均2阶单整,故可选择滞后期为2,由此可得到如下Granger检验情况:
      
      由此可知重庆金融发展与经济增长具有双向长期明显的因果关系;而河南金融发展对经济增长有一定的长期因果关系,但经济增长对金融发展没有长期因果关系。说明重庆金融发展与经济增长有良好的互动关系,而河南在经济发展的同时,金融发展并没有与之同步。实际上由以下模型:
      河南:LNYl=4.6793+1.2704FIR(-4)+1.2553FIR(-6)
      (24.58)  (5.66)  (5.83)
      R2=0.961 aj R2=0.956 F=207.48 DW=1.13
      可知河南金融发展需要先行经济发展4-6年。
      
      (二)金融发展对两地城镇化影响因素分析
      
      表5是豫、渝两地城镇化有关情况。
      由上表可以看出重庆城镇化水平一直比河南高一个数量级。
      一般认为一个地区的城镇化(URB)水平与该地区的财力(财政收入占GDP的比重,用FP表示)和金融发展水平相关。由此,我们可得如下模型:
      河南:URB=-52.3303+15.2030FP+1.3504FIR
      (-3.21)  (6.34)  (0.33)
      R2=0.822 aj R2=0.787 F=23.10 DW=1.17
      重庆:URB=14.8518+0.6526FP+6.3151FIR
      (13.81) (12.90) (9.40)
      R2=0.993 aj R2=0.992 F=756.09 DW=2.19
      比较上述模型可以看出河南金融发展水平与城镇化水平相关性较弱,不能通过统计检验,说明河南当期金融发展不能对城镇化提高提供支持,河南城镇化主要依靠财政的支持,这从另一方面说明河南金融发展比城镇化应具有超前性。事实上我们用滞后期金融发展数据可得下述模型:
      河南:URB=-58.0439+15.0924FP+4.9731FIR(-1)
      (-4.71) (7.46) (1.39)
      R2=0.849 aj R2=0.819 F=28.18 DW=1.40
      河南:URB=-58.5386+13.8592FP+8.8377FIR(-2)
      (-6.77) (8.55) (3.06)
      R2=0.907 aj R2=0.888 F=48.77 DW=1.32
      河南:URB=-49.9995+12.1790FP+8.8285FIR(-3)
      (-5.751)  (6.02)  (2.54)
      R2=0.890 aj R2=0.868 F=40.69 DW=1.59
      河南:URB=-42.8238+9.7402FP+11.8003FIR(-4)
      (-4.99)  (3.93)  (2.78)
      R2=0.899 aj R2=0.878 F=44.34 DW=1.65
      可知,滞后2期数据最为显著,说明河南金融发展比城镇化应超前2年;而重庆财政、金融均能对城镇化提高提供支持,而且金融发展的贡献大于财政 支持。
      
      (三)金融发展对两地优势产业发展影响比较
      下表是豫、渝两地第三产业发展有关情况。
      
      由上表可知:物流业(交通运输、仓储及邮政业)和金融业占河南省第三产业的比重大约分别为20%和6.5%,占重庆第三产业的比重大约分别为15%和7.5%,尤其是物流业作为两地的支柱行业,备受两地政府关注:河南省制定了《河南省现代物流业发展规划》获国家发改委批准;重庆拟建立国家物联网产业基地,大力发展宜居通、数字城市等物联网项目获国家工信部批准。我们可得如下模型:
      河南:d(gdp3)=96.6893+2.3930d(w1)+5.1806d(jr)
      (2.20) (3.70) (4.46)
      R2=0.899 aj R2=0.876 F=40.07 DW=1.14
      重庆:log(gdp3)=1.7358+0.8281log(wl)+0.2211log(jr)
      (13.67) (20.00) (3.76)
      R2=0.996 aj R2=0.995 F=1160.17 DW=1.85
      由此可知,河南、重庆两地物流业和金融业不仅在数量上有差异,而且对产业促进方面有显著不同:河南物流业和金融业对第三产业的促进处于数量扩张时期(即增量对其有显著影响),而重庆物流业和金融业对第三产业的促进处于和谐发展时期(即增率对其有显著影响)。下面我们分析金融业对发展现代物流业和物联网产业的影响。可得如下模型:
      河南:d(pwl)=0.0618d(fir)
      (2.73)
      R2=0.398 aj R2=0.398 ll=39.16 DW=1.31
      重庆:d(w1)=15.8192+0.3815d(jr)
      (4.89)  (2.73)
      R2=0.404 aj R2=0.350 F=7.46 DW=1.95
      可以看出,河南、重庆两地金融业对物流业均有正向影响,但影响方式有所不同:河南依靠金融深化来促进发展现代物流业的发展(即以提高金融业占GDP的比重来提升现代物流业所占份额),而重庆金融业的产值增加可直接带动物联网产业的发展。
      本节主要结论:
      第一,重庆金融发展与经济增长具有双向长期明显的因果关系;而河南金融发展对经济增长有一定的长期因果关系、但经济增长对金融发展没有长期因果关系。说明重庆金融发展与经济增长有良好的互动关系,而河南在经济发展的同时,金融发展并没有与之同步。河南金融发展滞后经济发展4-6年。
      第二,重庆财政、金融均能对城镇化提高提供支持,而且金融发展的贡献大于财政支持。河南当期金融发展不能对城镇化提高提供支持,河南城镇化主要依靠财政的支持,河南金融发展滞后城镇化两年左右。
      第三,河南、重庆两地物流业和金融业不仅在数量上有差异,而且对产业促进方面有显著不同:河南物流业和金融业对三产的促进处于数量扩张时期(即增量对其有显著影响),而重庆物流业和金融业对三产的促进处于和谐发展时期(即增率对其有显著影响)。河南、重庆两地金融业对物流业均有正向影响,但影响方式有所不同:河南依靠金融深化来促进发展现代物流业的发展(即以提高金融业占GDP的比重来提升现代物流业所占份额),而重庆金融业的产值增加可直接带动物联网产业的发展。
      
      三、重庆金融发展带来的启示
      
      经济要发展,关键是资本。金融资本的成长将成为决定因素。金融专家预测,如果说20世纪经济运行的轴心是以钢铁、汽车等为代表的现代工业,那么21世纪经济运行的轴心将转向现代金融。现代金融不仅源源不断为实现经济的运行和发展提供润滑和动力,还能推动实体经济的分化、重组和动力。发达的市场经济,本质是金融经济。因此,地区经济的竞争从根本上说是金融业发展的竞争,谁在金融业发展中获得先机,谁就在经济发展处于有利地位。从上述重庆与河南金融发展比较中,我们可以看到金融业自身的快速发展不仅可以直接带动第三产业的发展,而且可以推动整个国民经济的发展,同时能够促进一些特定政策目标(如城镇化、产业发展规划等)的实现。总体来说,重庆金融发展给河南省金融发展带来如下启示:
      
      (一)地方政府强力推动金融发展
      现阶段我国仍处于社会主义发展的初级阶段,金融仍处于国家或地方政府的控制之中,我们仍处在建立和完善社会主义市场经济体制的转轨过程中,与成熟的市场经济国家相比,我们政府行政管理职能范围广、影响力强,发挥得好,对推动金融创新和发展能起到很大的作用。金融巨大的外部性以及控制金融业的巨大收益,使政府不可能真正从金融发展中退出,从重庆市政府发展金融的经验可以看出,地方政府在金融发展中积极参与金融业发展和金融机制建设不仅很有必要而且大有作为。同时一个地区金融生态环境的好坏,主要取决于地方政府对金融业发展所持的态度。2000年,重庆市贷款余额1600亿元左右,不良贷款就有500多亿元,不良贷款率高达30%以上。当时仅重庆银行149亿元的总资产有39.2亿元的不良资产,不良贷款占比高达42.5%,资本充足率为-27.1%,每股净资产为-7.4元!在这种困境下,重庆市政府采取三条措施化解了不良贷款:一是存量呆账三年逐步消化;二是政府埋单12.5亿元损失类坏账;三是其余20亿以上的不良资产要通过清收追讨、利润核销等手段由银行自行消化解决。通过上述办法重庆市先后消化不良贷款300多亿元。可以说,正是当年重庆市财政大量给金融机构输血,才换来了今天重庆金融业跳跃式发展。
      
      (二)政策配套支持作用
      近年来重庆市先后制定下发了《促进金融业发展若干意见》、《金融业发展激励政策实施细则》、《第十一个五年规划金融业发展重点专项规划》,这些文件的出台,使重庆金融业发展的总体思路、规划、定位日益清晰,极大地促进了重庆金融业的快速发展,特别是国发3号文件,更是在国家层面提出将重庆建设成为长江上游地区金融中心,给金融业发展带来了千载难逢的历史机遇。反观河南省,多年来几乎没有就金融发展出台专门文件,仅在2007年出台了《郑州区域性金融中心建设规划纲要》。
      
      (三)重在持续落实金融发展规划
      金融发展规划制定得再好,如果没有一个强有力的机构去推行落实,也只是一纸空文。应该说在2003年年底人民银行与银监局分设以前,人民银行作为金融部门领导机关,能够较好地推动地方金融业的发展。在此之后,由于两部门的分权,使一些金融发展政策贯彻落实力度有所减弱。重庆市政府金融办公室于2004年成立,而河南省政府金融服务办公室成立则晚了5年。从上述分析可以看出,两地的差距不仅仅是5年时间的差距,而是重庆金融办的成立正好填补了人民银行与银监局分设带来的权力真空。由此,重庆金融发展不仅没有停滞不前,而且快步发展;而河南由于金融的主导地位一直悬而未决,从而造成近几年金融发展缓慢。
      
      参考文献:
      [1]富兰克林・艾伦,道格拉斯・盖尔,比较金融系统[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
      [2]陈立泰,张祖妞,重庆市产业结构的评价及其与经济增长的关系研究[J].统计与决策,2009,(23).
      [3]李勇,总部经济:重庆的战略选择[J].决策导刊,2010,(3).
      [4]卜亚,中西方银行业金融创新比较及启示[J].金融与经济,2009,(9).
      [5]蒋团标,喻微锋,区域金融发展与经济增长一基于广西与江苏的比较视角[J].区域金融研究,2010,(2).
      
      (责任编辑:贾伟)

    • 爱情文章
    • 亲情文章
    • 友情文章
    • 随笔
    • 校园
    • 哲理
    • 励志文章