论乔姆斯基语言理论的革新性
时间：2021-01-03 00:08:07 来源：星星阅读网 本文已影响 人 
摘要:乔姆斯基语言学著述丰富,学派内部时有大作,但综观转换生成语法理论,它在四个方面具有划时代的意义。他提出的“能生成句子的装置”的语法观、句子的转换生成理论、语言的深层结构与表层结构、普遍语法的原理——参数、语言能力等理论凸显了与结构主义语言学的本质不同,开创了转换生成语法理论的新时代。
关键词:转换生成;深层结构与表层结构;普遍语法与语言能力
中图分类号:I109 文献标志码:A 文章编号:1002—2589(2009)25—0079—02
乔姆斯基,这位语言学领域的牛顿,二十世纪最伟大的语言学家,创立的转换生成语法理论。在转换生成语法理论提出之前,无论是雅各布森代表的功能学派,还是由布龙菲尔德代表的美国结构主义语言学,现代语言学诸流派大致未能跳出索绪尔创立的结构主义语言学的窠臼。英国当代语言学家约翰·莱因斯评论道:“不论乔姆斯基语法理论正确与否,它无疑是当前最有生命力、最有影响的语法论。任何不想落后于语言学发展形势的语言学家都不敢忽视乔姆斯基的理论建树。目前,每个语言学流派都要对照乔姆斯基对某些问题的看法来阐述自己的立场。”
1957年乔姆斯基发表《句法结构》,提出了生成语法的观念,要求把短语结构规则和转换规则加以区别,后者是前者的转换方式,所以这一理论通常称作转换生成语法。1965年出版了《句法理论的若干方面》,这本书里提出的两组概念:一是语言能力与语言表现、二是深层结构与表层结构。这本书中提出的模式后来被称作标准理论。标准理论在20世纪70年代又发展成所谓扩展的标准理论。在1986年出版的《语言的知识》,他又提出管约理论。20世纪90年代上半期,乔姆斯基又对自己的理论提出了一次新的修正,通称为最少量原理纲领,其基本思想是把整个语法机制看做很少的原理相互作用的结果。
乔姆斯基语言学著述丰富,学派内部时有大作,但综观转换生成语法理论,它在四个方面具有划时代的意义。
一、“能生成句子的装置”的语法观
《句法结构》开篇就给出了语法一个崭新的定义——产生所分析语言的句子的某种装置。语法一般分为描述性语法与规范性语法。拉丁语法是典型的规范性语法。规范性语法把宗教经典、文学典籍当做万世不易的范本,从中找出语言的各种规则用法,不注重日常口语的重要性,导致语法跟口语脱节。而描述性语法重视语言的原生态,主张严格地进行语法描写,反对语法学家为本族人建立规范的主张。乔姆斯基认为,自然语言的语句是一个无限集,语言学家不可能收集到全部的语言素材。何况,有些罕见的语句,我们无从通过描述式来验证它是不是一个正确的句子,我们必须从结构上进行判定。
乔姆斯基主张,语言学一方面不可能完全依赖对语言素材的描述,我们需要摒弃某些素材,把素材在某种意义上理想化,另一方面,语言学研究又要求涵盖更多的内容,例如语言假设、语言学家的直觉、本族人的直觉等等。我们应该注意到,本族人的直觉是判定言语有无错误的一个最天然的、最可靠的方法。
乔姆斯基采用“装置”这个词正是他对语言运行机制极为深入思考的结果。语法就是词、短语、句子的规律,在这点上,乔姆斯基同结构主义语言学家的主张有相通之处。但乔姆斯基眼中的语法规则更是一套装置,就如同计算公式一样,代入不同的值就会产生不同的值。这是语法思想的一次伟大的革新。乔姆斯基认为这中装置,不是语法学家从语言事实中总结出来的,而是根植于我们每个人的大脑之中。这种装置不是语法学家坐在书屋里冥想出来,而是依赖于本身的直觉和本语族人的直觉描绘出来的这一装置。普通人对语法这套装置,属于默会知识,我们非常容易地根据这个装置判定一句话是否合乎语法。而语法学家的任务是把这种知识以明确的形式表达出来,转变为命题知识。
二、转换生成机制
乔姆斯基的转换生成语法就是根据他所理解的语法就是能产生句子的装置这一观念而建构的。它包括三个部分:短语结构规则、转换规则、语素音位规则。这里重点讲讲短语结构规则和转换规则。
短语结构规则:
1.S→NP+VP:一个句子是由名词短语部分和动词短语部分构成的。
2.S→Art+N:名词短语部分包括冠词和名词。
3.VP→Verb+NP:动词短语部分包括动词和名词短语。
4.Art→(the,a):冠词词汇有the,a等等。
5.N→(man,desk…):名词词汇有man,desk等等。
6.Verb→(hit,take…):动词有hit,take等等。
根据乔姆斯基的语法思想,语法不仅仅是用来分析语言,而是产生语句。只要我们遵循短语规则,我们就能生成正确的句子。
短语规则可以视作一组改写规则。改写方式有一些约束,例如右边的语符序列必须长于活等于左边的语符系列,并且不能改变位置。短语结构语法同传统语法相比,一个最大的特点是短语结构语法具有明确的形式性,能自动生成语句。
但乔姆斯基认为,短语结构语法过于复杂,解释性不强。为了克服这些缺陷,乔姆斯基提出了转换生成语法。比如,Jane was unfortunate可以转换成Unfortunate was Jane而意思保持不变。因此,可以有以下转换规则:NP+was+adj可以转换成adj+was+NP。转换规则有一套复合转换规则可以转换各类复句。
转换规则最大除了更加简便之外,最大的有点是能够体现我们对语句的直觉,因为句子之间的转换体现出了某些句子是相互关联的,例如主动句和被动句之间的同义关系在短语结构语法中无法得到体现。
三、深层结构和表层结构
深层结构与表层结构是在《语法理论的若干方面》一书中提出来的。例如:
张三打了李四。
李四被张三打了。
两句都表示“施事—动作—受事”这一语义,句意基本基本相同。这说明它们具有一样的深层结构。但有时同一句话在不同的语境当中具有不同的深层结构,例如“鸡不吃了”,“鸡”有时是动作的施事,有时是动作的受事。
在提出深层结构和表层结构的同时,转换生成语法的框架也有所变动。最初理论中的短语结构规则在《句法理论的若干方面》改称为基础规则,基础规则分作两个部分,一部分是短语结构改写规则,另一部分是词库和词汇插入规则。整个转换生成过程可以分为三个步骤:
1.通过短语结构改写规则得到表达式Rc,Rc由非终端语类符号组成,是深层机构。
2.通过词汇插入规则得到表达式R1,R1是由终端语类富豪组成的深层结构。
3.通过转换规则得到表达式Rt,当然还是由终端语类富豪组成,但它是表层结构。
新框架的优点在于,深层结构包含了解释句子意义所必须的一切信息,保持了句法学和语义学的形式区别。这点由卡茨—波斯特假设最明确地表达出来:转换不改变语义,因此,表层结构和语义解释没有关系,只有深层结构和语义解释有关。1967年他发表的《论名语化》一文中的提出的理论被称为扩充的标准理论,乔姆斯基一直主张语义完全由深层结构来解释,在扩充的标准理论中,表层结构变成了比深层结构更丰富的结构,可以充分解释语义。20世纪80年代,乔姆斯基放弃了深层结构同表层结构的区分,以D结构和S结构取代之。D结构和S结构从深层结构和表层结构发展而来,但有相当的不同之处,主要在于S结构不再是终端结构,而是一个逻辑表达式,包括语迹符号、添标符号等等。
四、普遍语法与语言能力
从20世纪80年代起,乔姆斯基及其同道对普遍语法作了大量的研究,这一时期提出的原理、参数这组概念就是这方面的成果。
原理是属于普遍语法的,相当于语言学的共相。乔姆斯基提出的一个普遍原理是结构依赖:移动句子中的一个部分依赖于对于此结构关系的知识而非对语词线性序列的认识。参数是用来调整特定语言的,一种语言的语法可以视作参数体系的一个特定取值系统。乔姆斯基在20世纪90年代提出的最少量原理纲领,尝试把原理进行高度的概括,他设想,语言现象只是表面上多姿多样,这些都是幻象、副现象。
乔姆斯基所说的语言能力不是一般所说的能力、素质之类的东西,而是一种远远更为定型的先天构造。它比“语言能力”这样的提法有一定的差距,几乎相当于“语言器官”。的确,乔姆斯基有时把它比作心脏、肾脏等器官,就像是大脑里一个专门司掌语言的器官。每个人语言能力的差异,就如同人们器官健康程度的差异一样。
五、结语
乔姆斯基的语言学理论是本世纪最有影响力的语言理论之一。他的新奇的语法观、转换生成的语法理论、深层结构与表层结构的区分、普遍语法与语言能力的大胆假设,都具有划时代的意义。
参考文献:
[1]诺姆·乔姆斯基.句法结构[M].北京:中国社会科学出版社,1984.
[2]赵世开.美国语言学简史[M].上海:上海外语教育出版社,1995.
[3]俞如珍,金顺德.当代西方语法理论[M].上海:上海外语教育出版社,1997.
[4]刘润清.西方语言学流派[M].北京:外语教学与研究出版社,1997.
[5]Chomsky. Syntactic Structures. The Hague: Mouton,1957.
The Creativity of Chomsky’s Linguistic Theory
LI Xiu-shang
(Neijiang Teachers College, College of Literature and Journalism, Neijiang641000, China)
Abstract: Chomsky’s Linguistic Theory has the epoch-making meaning. The grammar concept, the theory of transformation-generative, the surface structure and the deep structure, the universal grammar, the language faculty, and so on, highlighted the difference from the nature of structuralism linguistics. It leads to the new-age of the transformational generative grammar.
Key words: transformational generative grammar;surface structure and deep structure;UG and language faculty
(责任编辑/ 吴凤华)
